"Somos do tamanho dos nossos sonhos" (Fernando Pessoa)

Sim, sei bem

Que nunca serei alguém.

Sei de sobra

Que nunca terei uma obra.

Sei, enfim, 

Que nunca saberei de mim.

Sim, mas agora,

Enquanto dura esta hora,

Este luar, estes ramos,

Esta paz em que estamos,

Deixem-me crer

O que nunca poderei ser.

(Fernando Pessoa)

Estou aqui hoje para responder a um amigo de infância, que estudou comigo no Colégio Piedade e que hoje é Pastor Evangélico.

Não entrarei no mérito das escolhas de fé de cada um de nós, pois quem me conhece sabe que carrego o lema de que acreditar ou não em Deus é igualmente uma questão de fé: nada prova que Ele existe, tampouco que Ele não existe! Ouvi isso de outro amigo muitíssimo religioso, pessoa que amo muito, admiro como intelectual e respeito como homem de fé (ele é profundamente católico, ex-seminarista, inclusive). Começarei pela imagem que escolhi para representar esse texto... O que enxergamos é realidade ou ilusão? Eu digo: depende! Depende do lugar de onde olhamos... É um avião ou uma gaivota de papel? Se eu vejo a sombra afirmo que é um avião. Se eu vejo a imagem eu digo que é uma gaivota de papel! A minha resposta estará correta dependendo do ângulo que eu a veja. Logo, pela imagem, eu posso afirmar que a verdade não pode ser encarada como absoluta! É preciso saber de qual lugar estamos falando... 

Partindo para Pessoa, com uma breve introdução de mim... O que sei de mim é pouco diante da minha vontade de conhecimento! Preciso acreditar em algo, em sonhos, são eles que me conduzem ao lugar possível de realização de alguns dos meus desejos... Sou movida pela dúvida existencial! Isso é horrível, podem acreditar. Carrego comigo uma angústia sem fim... Quando criança fui conduzida pelos meus pais à religião católica. Me criei na igreja de Nossa Senhora de Fátima, em Todos os Santos, Rio de Janeiro. Por quase toda a minha adolescência acreditei fielmente em Deus e eu era Cristã! Até que li Freud - O Mal Estar na Civilização, aos 15 anos, pela primeira vez, e não entendi quase nada do que estava lendo. Mas confesso que fui invadida por um universo delicioso de contradição! Dali em diante foi impossível parar... Minhas maiores angústias sempre foram existenciais! Minha fé foi sacudida, desde então...

Hoje eu não sou Cristã, embora reconheça Jesus Cristo como um homem muito a frente de seu tempo e de uma sensibilidade fora do comum. Costumo me render diante de homens inteligentes e sensíveis! 

Deus para mim tem um sentido diferente daquele que a religião judaico-cristã prega! Deus para mim é Natureza em todas as suas formas de expressão: humana, animal, vegetal, mineral... Mas não é criador intencional. O Deus que eu concebo não age moralmente conforme uma vontade déspota e arbitrária. Não escolhe um homem ou qualquer outro ser da natureza em detrimento a outro. Todas as escrituras são obras humanas! Eu não acredito em liberdade como sinônimo de livre arbítrio, mas como capacidade de criação. A discussão aqui é puramente filosófica e não caberia neste contexto! Não acredito em destino (ele é inviável pelo seu próprio princípio, como descrevo na minha dissertação de mestrado), mas acredito em milagre! Como? Quando me debruço sobre o mistério que é a vida, por exemplo. Hoje, se eu tiver que me definir conforme o sistema de crenças eu diria que sou agnóstica! Até quando eu não sei... Evidente que tem a ver com o rumo que tomei na minha vida acadêmica! Faria tudo novamente... 

Agora, vamos ao que vocês estão querendo ler: as minhas considerações sobre o que o Pastor Antônio Silva escreveu no meu mural, no facebook, em resposta ao seguinte texto,meu:

"Pessoas, estou ficando intolerante e amarga - características que não me pertencem! Atribuo como inaceitável e inadmissível a permanência deste déspota presidindo a comissão. Leiam! Informem-se! Lutem! Cada um do jeito que pode... mas não aceitem mais essa barbaridade como nossa representação! Não é legítimo! O povo precisa ser soberano! Levamos décadas para tirar a Igreja do poder - foi uma idade inteira nas trevas! E outra vez estamos sendo ameaçados de uma retomada do poder? Isso é tão patético, que enquanto discutimos sobre um homofóbico e racista na presidência da comissão dos direitos humanos, uma instância ainda maior e mais grave age: pessoas estão desabrigadas, casas estão sendo construídas e derrubadas com o nosso dinheiro e as pessoas continuam sem ter um teto para morar, não porque não construíram um, mas porque foram vítimas da fúria da natureza. Famílias sendo dizimadas... E nós, mergulhados em impotências, propositalmente instaladas, só assistindo ao jogo de empurra entre os governos federal e estadual e a prefeitura! Outra reflexão que pretendo fazer, mas com muita prudência é sobre a cultura indígena! Mas jogo aqui uma provocação... Aliás... Tudo é uma provação! Não cabe compararmos o que estamos vivendo com a atuação do palhaço, no circo, posto que palhaço é o homem que ganha dinheiro para divertir, alegrar e não para manipular, roubar!"

AS - Cláudia, li seu texto e fiquei pensando... comento, ou não comento??? rsrsrs... então, resolvi comentar. Como a sua proposta é " Leiam! Informem-se! Lutem! Cada um do jeito que pode...", gostaria de compartilhar algumas informações que acho importantes. Sou meio sistemático, então, vou enumerar alguns tópicos para que eu não me perca no raciocínio, ok?

1) O pastor Feliciano não é bem quisto, de modo geral, no meio evangélico cristão. Isto eu falo em relação à sua dogmática, pensamentos teológicos. Eu, particularmente, nunca(há mais de 10 anos) gostei ou apreciei as suas pregações e pensamento teológico. Portanto, usar Feliciano para exemplificar os evangélicos é algo como usar Boff para representar o pensamento católico: é uma exceção, e não a regra. Porém, é certo que ele tem quem goste dele. Tanto que foi eleito com muitos votos, beeeeeem mais do que outros que o enfrentam, agora. Eu não votaria nele, nem permitiria que ele fosse meu "pastor".

CB - Fico feliz em saber disso!

AS - 2) O que ele falou, à época, que classificam de racismo, é sim uma barbaridade. Na época, comentei isso no facebook. Na verdade, foi uma grande idiotice teológica, que ele falou tentando demostrar o saber, mas foi idioticamente(permita um neologismo...rsrsr) refutado pelas lideranças evangélicas.

CB - Não acompanho as referências evangélicas. Mas fico satisfeita em saber que foi considerada uma barbárie!

AS -  3) Como deputado, eu jamais votaria nele. Porém, numa democracia, todos os votados nos representam. Eu jamais votaria no Jean Wyllys tb. Porém, ele representa o povo. Ambos. Todos. A vários. Na última eleição, por exemplo, não votei. Porque não me identifiquei com nenhum representante. É um direito. Portanto, dizer: "não me representa" é inútil, diante de uma democracia.

CB - Certamente e eu concordo com você (aliás, aqui, não é nem questão de concordar ou discordar, posto que estamos tratando do princípio democrático)! O que coloquei no meu mural, dizendo que o pastor Feliciano não me representa, foi apenas a forma que encontrei (momento de desespero total) de chamar a atenção para algo que é repugnante: um homofóbico e racista a frente da comissão de direitos humanos! Estamos diante de uma idiossincrasia, na melhor das hipóteses! Sinto muito pela forma inadequada que me expressei, e embora sinta assim, não é assim que as coisas funcionam! Para isso, votamos e escolhemos nossos representantes. Mesmo que o meu não seja eleito, o eleito me representa!

AS - 4) Reinaldo Azevedo, colunista de Veja, diz algo muito pertinente: "A parte chata da democracia é que ela existe também para quem discorda de nós…" Plena verdade! Se, no lugar de Feliciano(repito: não gosto de suas atitudes pastorais, de muitas de suas falas, muito menos do seu jeito metrosexual de ser..rsrsr), estivesse um "progressista", não haveria protestos, e sim celebração. Mas, e o direito dos outros? Eu, e mais um monte, não só de religiosos, não só de evangélicos, somos sim, contrários ao aborto, ao ativismo gay, e a várias posturas do nosso tempo. Sou contra a violência contra os heterossexuais tanto quanto contra os homossexuais. A lei é para todos. Ou seja: todos têm direitos. Não só uns. Não só outros.

CB - Quando estamos falando de política, estamos tratando de assuntos referentes à Ética na vida pública da sociedade, muito embora a ética e a política tenham sido separadas, por Maquiavel, exatamente para tentar tirar do espaço público as questões da vida privada! Infelizmente, até hoje não encontramos o caminho para aproximá-las! Quando eu digo que as questões religiosas não podem invadir o espaço público, afirmo isso por todas estas razões que você apresentou! No espaço público só cabe discussão da ordem da razão! Deus não está na ordem da razão! O aborto é uma questão eminentemente religiosa. O gay não é doente por sentir atração sexual pelo mesmo sexo - a ciência também pode explicar isso - também não é gay porque quer - ser ou não gay não é uma questão de escolha, mas de tendencia orgânica hormonal, de cada um (uma das possibilidades). E como você, sou contra a qualquer tipo de violência! Impedir a união matrimonial entre duas pessoas, que se amam, por exemplo, para mim É UMA VIOLÊNCIA! NINGUÉM tem o direito de dizer com quem eu posso ou não me casar, por exemplo! Vale lembrar que por razão eu entendo todo o ato de organização do pensamento e por isso, a capacidade exclusiva da humanidade em construir história e fazer ciência, transformando assim a sua realidade; nem por isso somos melhores ou piores que qualquer outro ser da natureza, apenas diferentes (mas esta é uma posição minha, privada)! 

AS - 5) Finalizando, com outro texto de RA, fazendo uma proposta interessantíssima: "Uma proposta: PSC deveria convencer Feliciano a renunciar, mas com uma condição: que todos os deputados enroscados com a Justiça, inclusive peculatários e corruptos, deixassem todas as comissões e a Mesa Diretora da Câmara. Henrique Eduardo Alves topa?" - Esta pergunta-proposta evidencia que o que está em jogo não é a moralização. E sim, os interesses de um grupo específico, que impediu que um tema tão relevante como "saúde mental" fosse levado a pauta, em função de manifestações desmentidas...

CB - Concordo com a sua quinta questão, em seu argumento!

AS - Concluo, expressando que não concordo com as atitudes e falas de Feliciano, muito mais como pastor, e tb como deputado. Mas a democracia permite e é o meio de se ter gente com pensamento diferente no lugar de debates: a Câmara. Corremos o risco de, por causa de um pretexto desses, vermos implementada uma ditadura de opinião: se for religioso, nós combateremos - JW já se manifestou assim. Faltou um detalhe: você citou no seu texto que "Não cabe compararmos o que estamos vivendo com a atuação do palhaço, no circo, posto que palhaço é o homem que ganha dinheiro para divertir, alegrar e não para manipular, roubar!" Não sei se vc se referiu ao lado "pastor", como a maioria se refere, ou se vc se referiu ao lado deputado. Em relação ao lado "deputado" realmente me parece que a corrupção corre solta, e deve ser difícil observar uma exceção. Porém, quanto ao lado pastoral, essa é uma frase comum, e quem a usa não conhece o ofício pastoral. Alguns(pastores) realmente dão péssimo exemplo. Porém, generalizar é incorrer em erro. Conheço muitos pastores honestos e que não se locupletam do capital. Pelo contrário. Se quiser, terei maior prazer em lhe apresentar pelo menos uns 10. Ou mais. Há os pilantras? Sim, claro! Como há entre os pais de santo, os padres, os advogados, os médicos, etc.

CB - São as diferenças que nos fazem crescer! Porém, a política não pode ser invadida pelas questões da religião, como acabei de explicar! As diferenças precisam ser de outra ordem: saúde pública, educação, moradia... Jamais assuntos relacionados à fé religiosa! Sinto muito Antônio Carlos, mas dentro da minha casa, quem decide o que é bom ou não para minha vida sou eu! Se uma filha minha decide se casar com outra mulher o assunto é de total decisão dela e não da câmara dos deputados, por exemplo!

Eu não comparei  a prática dos pastores com a dos palhaços! A minha referência foi para o político corrupto! Leio em diversos lugares esta comparação que muito me incomoda! Acho leviana a comparação, por isso defendi os palhaços! E confesso que ficou meio sem sentido... texto mal acabado...

Ao Antônio, meu carinho e respeito como cidadão, mas principalmente como amigo de infância!